Udviklingen i overnatninger i Region Hovedstaden (ekskl. Bornholm) Jan.-Jul. 2026

I Jan.-Jul. 2026 har regionen har haft en vækst i overnatninger på 2.9%. Internationale overnatninger er vækstet med 6.5%, imens at danske overnatninger er faldet med -1.9%.

USA (15.0%), Italien (13.6%) og Sverige (11.3%) er de markeder som er vækstet mest, imens at Frankrig (-6.1%), Schweiz (-0.2%) og Nederlandene (-0.1%) de markeder som er vækstet mindst.

Tabel 1:
20252026Vækst i absolutte talVækst i pct.
I alt896087392232732624000.029282861167656327
Verden udenfor Danmark512656454604983339340.06513797545490507
Danmark38343083762776-71532-0.01865577830471621

For hoteller specifikt, har regionen i Jan.-Jul. 2026 haft en vækst i overnatninger på 5.5%. Ferie-relaterede overnatninger er vækstet med 6.0%, imens at forretningsovernatninger er vækstet med 4.5%.

Tabel 2:
20252026Vækst i absolutte talVækst i pct.
Alle overnatninger671824870885673703190.05512136497491604
Ferie overnatninger453169548038972722020.06006626659561154
Forretningsovernatninger21865532284670981170.04487291183886244

Ser man på de individuelle, internationale markeders vækst i Jan.-Jul. 2026, er 7 af vores top 10 markeder ift. 2025. Samtidig er det kinesiske marked er vækstet med 29.6%, imens at det indiske marked er faldet med -5.2%.

Figur 1:
0,5%15,0%3,4%11,3%6,9%13,6%-0,1%-6,1%3,9%-0,2%29,6%-5,2%TysklandUSAStorbritannienSverigeNorgeItalienNederlandeneFrankrigSpanienSchweizKina*Indien*0100k200k300k400k500k600k700k800k010203040
2026 overnatningerVækst i pct.2026 overnatningerVækst i pct.

Sammenlignes væksten i København By i Jan.-Jul. 2026 på top 10 markeder med gennemsnittet i EU, så klarer København sig okay, med et bedre resultat på 4 ud af 10 markeder, sammenlignet med gennemsnittet for europæiske byer som har indrapporteret til TourMIS. Ses der dog på de største asiatiske markeder så vækster København mere end det europæiske gennemsnit på det kinesiske marked og også mere end det europæiske gennemsnit på det indiske marked. Ligeledes vækster København mere i internationale overnatninger end gennemsnittet og mere på totale overnatninger. København underperformer dog på nogle Europæiske markeder, især på markederne Frankrig, Schweiz og Tyskland.

Tabel 3:
Copenhagen (NA)CityDNAAntal byer
USA0.147729117623183640.01032378985827664450
Tyskland0.0024944971774165660.02931529789761677750
Storbritannien0.036271440711771020.02088417637052408851
Sverige0.119254808054338080.0685733626933333646
Norge0.072844241108581680.10706306397302739
Italien0.14198935054539197-0.00917930427590141249
Frankrig-0.05719810143338-0.02508190233810936350
Spanien0.03634669151910530.0437718945333580647
Nederlandene0.0093185176940533410.016612574765594343
Schweiz0.0020738476891410950.01319657478821012539
Kina*0.35167609580711680.01616940278374512445
Indien*-0.011042702832979145-0.132189949341010837
Europa0.0073647525591100660.0203080990970452351
Internationale overnatninger0.071660182845910250.0169464159257217752
Alle overnatninger0.034792997999570920.01295405790032844252

I perioden Jan.-Jul. 2026, har Copenhagen og Oslo klaret det bedst for internationale overnatninger blandt de skandinaviske hovedstæder. Copenhagen og Oslo har klaret det bedst for totale overnatninger. København specifikt har haft en vækst på 7.2% for internationale overnatninger og 3.5% for totale overnatninger, hvilket betyder at København, ud af de skandinaviske hovedstæder, har klaret det 2. bedst for internationale overnatninger og 2. bedst for totale overnatninger.

Figur 2:
7.2%7.5%9.4%3.2%3.5%2.5%5.0%3.6%CopenhagenOsloStockholmHelsinki
Pct. vækst i internationale overnatningerPct. vækst i alle overnatninger